Das ist aber bei vielen Artikeln der Fall - die werden eingekauft, beispielsweise bei der DPA, und müssen bezahlt werden.
Einfach kopieren tut sicher keine der Zeitungen, denn das hätte massive rechtliche und finanzielle Konsequenzen.
Das Lamentieren hilft auch nix, es wird immer schlimmer mit der Werbung und den Adblockerkennern / Abofallen. Ich kann viele aktuelle Seiten gar nicht mehr öffnen.
Nun ist es aber so, dass ich aufgrund von Uri's Bild (ich selbst kann es ja nicht reproduzieren) vermute, dass der Artikel zu einem TEIL der von der Zeitung verkauften Artikel gehört - also nur für Abonnenten ist. Hiergegen ist aus meiner Sicht absolut nichts einzuwenden - auch eine Zeitung muss sich finanzieren!
Nicht in Ordnung ist es nur, wenn ein Artikel erst frei veröffentlicht wird und dann gesperrt wird, um woanders kostenfreie Werbung dafür zu bekommen.
Das Problem in diesem Fall ist vermutlich nur, dass schlecht programmiert wurde und daher das nicht bei Jedem funktioniert. Daher konnte Ferien das nicht wissen.
Alles kostenlos geht leider nicht auf Dauer, und wenn jemand seine Infos nur kostenpflichtig hergibt, muss man das akzeptieren oder halt woanders lesen.
Ich will meine Position da nochmal verdeutlichen:
Wenn ICH was nicht lesen kann, ohne meinen Adblocker zu deaktivieren, dann blocke ich die Seite. Denn ich als Admin muss es kontrollieren, obwohl ich es nicht konsumieren will.
Weiterhin blocke ich Seiten, die ihre Artikel nach kurzer Zeit kostenpflichtig machen, wenn es nachgewiesen ist. Denn ich mache keine kostenfreie Werbung für die.
Ansonsten vertrete ich jedoch die Ansicht, dass jeder Anbieter auch Geld für sein Angebot verlangen kann, wenn er das möchte.
Einfach kopieren tut sicher keine der Zeitungen, denn das hätte massive rechtliche und finanzielle Konsequenzen.
Das Lamentieren hilft auch nix, es wird immer schlimmer mit der Werbung und den Adblockerkennern / Abofallen. Ich kann viele aktuelle Seiten gar nicht mehr öffnen.
Nun ist es aber so, dass ich aufgrund von Uri's Bild (ich selbst kann es ja nicht reproduzieren) vermute, dass der Artikel zu einem TEIL der von der Zeitung verkauften Artikel gehört - also nur für Abonnenten ist. Hiergegen ist aus meiner Sicht absolut nichts einzuwenden - auch eine Zeitung muss sich finanzieren!
Nicht in Ordnung ist es nur, wenn ein Artikel erst frei veröffentlicht wird und dann gesperrt wird, um woanders kostenfreie Werbung dafür zu bekommen.
Das Problem in diesem Fall ist vermutlich nur, dass schlecht programmiert wurde und daher das nicht bei Jedem funktioniert. Daher konnte Ferien das nicht wissen.
Alles kostenlos geht leider nicht auf Dauer, und wenn jemand seine Infos nur kostenpflichtig hergibt, muss man das akzeptieren oder halt woanders lesen.
Ich will meine Position da nochmal verdeutlichen:
Wenn ICH was nicht lesen kann, ohne meinen Adblocker zu deaktivieren, dann blocke ich die Seite. Denn ich als Admin muss es kontrollieren, obwohl ich es nicht konsumieren will.
Weiterhin blocke ich Seiten, die ihre Artikel nach kurzer Zeit kostenpflichtig machen, wenn es nachgewiesen ist. Denn ich mache keine kostenfreie Werbung für die.
Ansonsten vertrete ich jedoch die Ansicht, dass jeder Anbieter auch Geld für sein Angebot verlangen kann, wenn er das möchte.